“Una interpretación de idéntico tratamiento es idéntico tratamiento”
El presidente del Banco Nación Fabián Ríos estimó En el Aire”, que el gobierno no esta respetando los acuerdos hechos por el desendeudamiento de la provincia y el previo acuerdo sobre el trato con los municipios del interior. Asimismo estimó que el gobierno recibió un 14% más de ingresos por condonación de deuda.

El presidente del Banco Nación Fabián Ríos estimó En el Aire”, que el gobierno no esta respetando los acuerdos hechos por el desendeudamiento de la provincia y el previo acuerdo sobre el trato con los municipios del interior. Asimismo estimó que el gobierno recibió un 14% más de ingresos por condonación de deuda.

El presidente del Banco Nación Fabián Ríos estimó En el Aire”, que el gobierno no esta respetando los acuerdos hechos por el desendeudamiento de la provincia y el previo acuerdo sobre el trato con los municipios del interior. Asimismo estimó que el gobierno recibió un 14% más de ingresos por condonación de deuda.

“Cuando uno dice: los municipios deben tener idéntico tratamiento que la Nación tiene con la Provincia, no hay doble interpretación. Eso no tiene nada que ver con el resultado electoral. O hacemos idéntico tratamiento o buscamos una doble interpretación. Y acá la Provincia no cumple con las cosas como se comprometió a hacer”, expresó el ingeniero Fabián Ríos, al responder a críticas del Gobierno de Corrientes, quien aduce intromisiones del PJ correntino para que cesen las retenciones. “Se complican las cosas, se enredan. La intención es decir: sí, bajamos éstas retenciones, pero imponemos éstas otras ahora que tienen alivio financiero. Y eso no es el juego. La Provincia recibe un período de gracia hasta enero de 2012, y esa era la consigna que se aplicaba a los municipios”, sostuvo el referente del peronismo local. Ríos insistió que “la Provincia tendrá excedentes por 1300 M de pesos más allá del desendeudamiento. Por eso no se entiende esta pretensión de obligar a caminar hacia el lado del conflicto”

“No importa que nos culpen. Desde el PJ tenemos todo claro, el Intendente tiene claro el objetivo. Obvio que no nos hacemos cargo de las interpretaciones políticas, porque en definitiva no tienen nada que ver con la realidad. Todo está perfectamente aclarado desde le momento de las negociaciones”, expresó el ingeniero Fabián Ríos, en declaraciones exclusivas a “En el Aire”.

“Después de firmar, parece que empiezan a enturbiar las cosas, o aparecen excusas cuando hay que determinar los hechos. Acá estaba claro que cuando Nación levantaba las retenciones, Provincia levantaba las de los municipios, después a la hora de los hechos empezamos con las dificultades, con imposiciones, con cosa que nada tenía que ver con la palabra empeñada. No cumplen con las cosas como se comprometieron a hacer”, sostuvo el ex legislador.

“Cuando uno dice ‘los municipios deben tener idéntico tratamiento, no hay dos interpretaciones. Y eso no tiene nada que ver con los últimos resultados electorales”, dijo, en respuesta a algunos referentes del Gobierno que le recuerdan a Ríos que “salió tercero en las últimas elecciones”.

“Es una cuestión política, sí”, reconoció y agregó con insistencia: “pero está claro: decir que los municipios tendrán idéntico tratamiento, eso no tiene otra interpretación”

“Acá las cosas se enredan, se complican, buscan excusas y eso no era el juego. La consigna es un período de gracia hasta 2012, y en esa gracia deben entrar los municipios. Y acá empezaron con nuevas retenciones que aparecen porque la comuna, en éste caso de Capital, tiene más aliviada su situación financiera. Pero insisto: las condiciones son las mismas, y no deben cambiarse por un cambio de banda llevando a las mismas retenciones que había antes del desendeudamiento”

“No alcanzo a definir porqué suceden estas cosas”, sostuvo Ríos, que a la vez se preguntó: “yo a la vez me pregunto porqué tuvimos relaciones entre Ricardo Colombi y Nora Nazar; y después entre Arturo Colombi y Carlos Vignolo?; porqué diablos actuamos tratando de generar estos conflictos empeñándonos en complicar las cosas?. Si en definitiva la consigna es la misma. La Provincia recibirá, insisto, 1300 M mas por excedentes, y el desendeudamiento le aporta 120 M, entonces no entiendo porqué generar discusiones. Porque se obliga a caminar hacia el lado del conflicto”

“No entiendo porqué de la maldita mala costumbre de manejarse con falta de respeto en los ámbitos del gobierno”, agregó el directivo del Nación

“Insisto: por fuera del desendeudamiento la provincia tiene excedentes, entonces no podemos acostumbrarnos a vivir de esta manera, aceptando por ejemplo que se pague un tercio de las asignaciones familiares de lo que se paga en todo el país”, precisó

“Pagamos costos, y lo vivo en carne propia. Todo el mundo busca la posibilidad de irse a Misiones, a Formosa, o Chaco, para encontrar un laburo porque los sueldos son mejores”, evaluó

“Me incluyo, tal vez hasta falle el modelo dirigencial, pero insisto en que deberíamos tener la respuesta. Pero siempre queda flotando el saber cuál es la razón por la que la gente debe pagar ésta situación. Cuando paga la gente estas relaciones irrespetuosas entre las instituciones nos hacen caer en una bajeza humana, en pobreza humana, que no es de hoy, se da por historia”, sostuvo y recordó: “cuando los empleados municipales dejaban de cobrar 100 pesos y no se podía pagar porque la Provincia le retenía como se le ocurría, eso pasaba con Ricardo Colombi y Nora Nazar. Y con posterioridad, para poder pagar salarios la comuna debió ir a la Justicia para acceder a sus fondos para pagar salarios, porque Arturo Colombi quiso castigar políticamente a la administración de Carlos Vignolo. Y la pregunta sigue siendo… porqué actuamos siempre así”